Re: Superleague
Verfasst: Do 22. Apr 2021, 13:03
Alles zur 5 Jahreswertung / Tabelle der UEFA mit vielen Statistiken.
https://5-jahres-wertung.de/Forum/
Der Versuch einer feindlichen Übernahme des europäischen Spitzenfussballs durch JPMorgan im Verbund mit Dazn. Unter Beteiligung von
Dem Guardian zufolge sind da zwei Dinge passiert:
Den letzten Punkt fürchte ich auch. Wann ist denn ein großer Verein mal wirklich angegangen worden. Das beschränkte sich meist auf ein paar Punkte Abzug und internationale Sperrungen für ein, zwei Saisons. Juves Zwangsabstieg wurde damals auch ziemlich reduziert, so dass sie nicht allzu lange weg waren. Als Beispiel fällt mir spontan nur Glasgow ein, die wirklich wieder ganz unten anfangen mussten.Vollspann hat geschrieben: ↑Do 22. Apr 2021, 16:24
Aber reizvoll wars natürlich trotzdem gerade für die Renditeorientierten US-Sports-Investoren und deren chinesische Nachahmer, zunächst mal wären ja dreifache Einnahmen garantiert gewesen und absoluter Wettbewerbsschutz gegen unerwünschte aufkommende Konkurrenten wie Atalanta oder die SGE. Und die Sorte vertraut auch darauf, dass sie bei einem finanziellen Scheitern nach 2-3 Jahren jederzeit einfach wieder ins konventionelle Geschäft zurückkehren können. (Und sicher zurecht)
Wo du grad' Schalke erwähnst, blitzt bei mir der (skurrile) Gedanke auf, dass sich über diesen Um-/Schleichweg "TeamKoeffizient" zumindest theoretisch eine Mannschaft, die in der natiomalen Liga sportlich ABGESTIEGEN ist, für die ChampionsLeague qualifizieren könnte !? *lol*Rosenborger hat geschrieben: ↑Mi 21. Apr 2021, 18:01 Mal genau nachschauen, wie das genau funktioniert. Die besten Inaktiven der Koeffiziententabelle waren dieses Jahr wohl Lyon und Valencia (auf drei Schalke...). Aber einen Fixplatz können die ja wahrscheinlich nicht bekommen, sondern in der Quali nehm ich an.
de.uefa.com hat geschrieben:...Die letzten beiden Startplätze gehen an die zwei Vereine mit dem höchsten Klubkoeffizienten der Fünfjahreswertung, die sich nicht für die Gruppenphase der Champions League, aber für die Qualifikationsphase der Champions League, die Europa League oder die Europa Conference League qualifiziert haben ...
Ok, das macht mehr Sinn. Am einfachsten wäre es wohl, wenn es ein Team treffen würde, dass in der CL-Quali ranmuss. Da verschiebt sich halt alles in der Quali nach oben. Aber wenn ich mir die momentane TK-Liste anschaue, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass es sich mindestens um einen englischen Verein handelt, ziemlich groß (in den Top 15 der TK-Liste sind 6 drin) Erhöht sich dadurch dann die Platzanzahl auf 6, oder ist das nicht möglich. Oder maximal auf 5?Sokrates hat geschrieben: ↑Fr 30. Apr 2021, 11:49
Allerdings habe ich den betreffenden Passus (s.u.) so verstanden, dass es sich um die zwei TK-höchsten EL-Teilnehmer handelt, oder!? Und wie soll'n DIE dann ersetzt werden !?de.uefa.com hat geschrieben:...Die letzten beiden Startplätze gehen an die zwei Vereine mit dem höchsten Klubkoeffizienten der Fünfjahreswertung, die sich nicht für die Gruppenphase der Champions League, aber für die Qualifikationsphase der Champions League, die Europa League oder die Europa Conference League qualifiziert haben ...
Stimmt, ist ja auf max 5 gedeckelt, zur Zeit ... wäre aber doof, wenn ANDERE Mannschaften der Nation dann auch noch CL u/o EL gewännen Bin gespannt, wie sie das regeln wollen... Aber sind ja noch ein paar Tage hin...Rosenborger hat geschrieben: ↑Fr 30. Apr 2021, 13:17[...] Erhöht sich dadurch dann die Platzanzahl auf 6, oder ist das nicht möglich. Oder maximal auf 5?de.uefa.com hat geschrieben:...Die letzten beiden Startplätze gehen an die zwei Vereine mit dem höchsten Klubkoeffizienten der Fünfjahreswertung, die sich nicht für die Gruppenphase der Champions League, aber für die Qualifikationsphase der Champions League, die Europa League oder die Europa Conference League qualifiziert haben ...
Ja, das denke ich auch. Den Zeitraum würde ich mir nicht trauen einzuschätzen, aber von ersten Moment an, als klar war, das Projekt scheitert in dieser vorgestellten Art und Weise haben bestimmt die Bestrebungen begonnen, wie man das besser und Massenaktzeptabler aufziehen kann. Jetzt ist natürlich ein schlechter Zeitpunkt und gerade in England haben einige Fans noch einmal lautstark ihre generelle Abneigung gegen diese Super League artikuliert. Aber generell haben Strukturen außerhalb von FIFA und UEFA, die eben alles andere als Sympathieträger sind eine Chance. Man muss halt die Fans mitnehmen, dann kann das beim nächsten Mal (vielleicht schon in 1-2 Jahren?) klappen.Rosenborger hat geschrieben: ↑Do 22. Apr 2021, 09:23Was das Druckmittel angeht, bin ich nicht ganz so optimistisch. In den nächsten Monaten ist das erstmal tot, aber beim nächsten Mal werden es die Vereine einfach richtig durchziehen.
Nochmal ja, diesmal war auch von politischer Seite (Johnson, Macron) ein relativ hoher Druck aufgebaut worden. Es ist ja nur ein Zeichen, dass es gehen würde, wenn man wollte.Rosenborger hat geschrieben: ↑Do 22. Apr 2021, 09:23Wenn sich wirklich etwas ändern soll, müsste der politische Wille da sein, die großen Verbände und Vereine einzuhegen. Solange man die noch mit (finanzpolitischen) Samthandschuhen anfasst, passiert da nichts.
Danke für den Link von der Süddeutschen. Das ist neben der ganzen Struktur der Super League, das nächste, was mich sehr gestört hätte. Nämlich, dass man damit ohne jede gewachsene Verbandsstruktur und ohne auch nur jegliche Basisbeteiligung komplett neue Verhältnisse im Machtgefüge des Weltfussballs erschaffen hätte. Und ausgerechnet eine Person wie Pérez wäre eine Art neuer stärkster Mann im Fussball geworden. Und dieser hatte dann auch gleich angedeutet, dass man alles (in dem Fall die Spielzeit) in Frage stellen kann.Rosenborger hat geschrieben: ↑Do 22. Apr 2021, 13:03 https://www.sueddeutsche.de/sport/super ... -1.5270836
Das ist gleich mal die nächste Frage, die bei mir immer wieder aufflopt. Nach Presseberichten ist die ganze spanische Liga gefühlt zahlungsunfähig. Und das seit Jahren. Natürlich sind ein Gefühl und die Realtität zwei verschiedene Sachen. Aber die Berichte über nicht bezahlte Gehälter (sinnigerweiße bei der B-Elf ^^) habe ich auch gelesen. Die Aussage von Reals Pérez "2024 sind wir alle tot" hat zumindest mal aufhorchen lassen. Zugegeben, bisher kenne ich auch noch keine verbindlichen Vollzugsmeldungen in Sachen Transfers. Aber eigentlich wäre Real dann auch nicht in der Lage einen Alaba noch dazu zu holen, der vermutlich Aussgaben in einem dreistelligen Millionenbetrag bedeuten würde (bei einem 5-Jahresvertrag).Vollspann hat geschrieben: ↑Do 22. Apr 2021, 16:24- Real, Barca und Juve, die alle derzeit praktisch illiquide sind (wg Mißwirtschaft im Versuch finanziell mit den PL-Teams mitzuhalten) und für die die ca. 300 M€ Handgeld /Signing fee aktuell den Unterschied zwischen Bankrott und Überleben ausmachen könnten. (Barca zB konnte laut Kicker in der Hinrunde die Gehälter ihres B-Teams nicht vollständig bezahlen (!)
Sogar der Postillon hatte das aufgegriffen. An Sich ist bei dieser ganzen Konstuktion der Super League ein Schalker Start nicht wirklich Satire, sondern wäre im Bereich des Realistischen gewesen.Sokrates hat geschrieben: ↑Fr 30. Apr 2021, 11:49Wo du grad' Schalke erwähnst, blitzt bei mir der (skurrile) Gedanke auf, dass sich über diesen Um-/Schleichweg "TeamKoeffizient" zumindest theoretisch eine Mannschaft, die in der natiomalen Liga sportlich ABGESTIEGEN ist, für die ChampionsLeague qualifizieren könnte !? *lol*